时评：为实名举报撑起安全伞,南通网

南通环保专项市县联动巡察得到社会广泛关注，不少市民积极参与监督，全力支持联动巡察。截至8月11日，市县两级联动巡察组共受理信访举报152件，其中实名举报76件，占50%，最多的县（市）区占比超过80%。(8月12日《南通日报》)

无论是从信息真实性的角度看，还是从纪检监察部门审查调查的角度看，实名举报的现实效果都更好。正是因为这个原因，纪检监察部门提倡群众实名举报，凡实名举报优先办理。 从某种意义上说，实名举报也是公民的一种责任。举报或是因为个人利益受到影响，或是因为公共利益受到影响，作为一名公民，应该将遭到的、看到的、听到的违法乱纪的事情进行举报，而且最好是实名举报。这样可以让信息的真实性得到保证，可以让公民的责任意识得到进一步提升，让他们真的觉得，是在做一个公民应该做的，而不是什么偷偷摸摸的勾当。

然而，现实的情形却是，公众在实名举报时总是战战兢兢、如临深渊、如履薄冰。笔者曾接到一封署名顾某某、陆某某、王某某的联名举报信，反映某镇农业服务中心干部采取虚报冒领的办法骗取动物疾病预防经费。然而，当我们进一步核实时，却发现3名“举报人”均早已过世。不过，这封冒用逝者姓名的举报信，内容却是真实的，我们顺藤摸瓜，对私分防疫经费的两名干部移送司法机关依法进行了查处。事后反思，一方面群众是对小贪的切齿之恨，另一方面却怕“打蛇不死被蛇咬”，匿名举报又怕引不起重视，两相权衡，便祭出了逝者的所谓实名。为了自保，为了避免可能出现的风险，很多人在举报时心有顾忌，不敢报上名来。他们宁愿牺牲举报的效率、放弃公民的责任，也不敢充当“出头鸟”。

举报是反腐的一个重要环节，相当于制度反腐的启动按钮。如何唤醒人们实名举报的热情和胆量，无疑是反腐建设中必须思考的命题。在实名举报时，公众需要的除了优先处理的承诺，还需要制度保障的保驾。为畅通举报渠道，规范举报流程，特别是保护好、落实好举报人的各项合法权利，纪检监察部门必须通过制度来为实名举报撑腰：一是坚持回避原则。不能将举报信息透露给被举报人，即使要核查，也要明确调查的主体，不能以转交和自查的方式了事。二是，坚持保护原则。实名举报者需要保护，应从一开始就保证举报者不被打击报复，而不是在被打击报复后才去纠正，更不能放任打击报复而置之不理。三是，坚持一查到底的原则。要像南通环保专项联动巡察组那样，做到保护实名举报，件件有着落，事事有回音，一查到底。

党的十八大以来，实名举报在反腐败工作中的力量日益显现。举报人挺身而出，揭露腐败现象和不正之风，客观上有力推动了廉洁政治建设，也有效维护了社会公平正义。