名校毕业=高薪资？美国《华尔街日报》告诉你事实真相！

国庆假期虽然结束了，但是对于明年即将毕业的国内和国外的学生们，毕业找工作的压力仍在继续。一年一度的秋招正在如火如荼的进行，有些公司已经开始发放offer，有些同学已经找到自己满意的工作。几家欢喜几家愁，自然也有同学还在为offer发愁。

无论是中国薪酬网近期发布的《2018年中国大学毕业生薪酬排行榜》，还是国外公司调查统计的国外院校毕业的学生薪资状况。都在向人们陈述一件事：名校毕业的学生和非名校毕业的学生相比，进入职场后获得更高薪资的可能性更高。

于是中国家长在为孩子选择留学院校的时候通常会被这一条人们认定的定律左右：那就是你去国外读的学校名气有多大，你毕业后的工资就有多高。可是事实真相真的是这样吗？这一条定律绝对成立吗？名校毕业就一定意味着高薪酬吗？

下面糊涂鱼的小编就带你看看美国《华尔街日报》是怎样看待名校毕业身份与工资收入之间的关系的。

大学声望不是决定性因素

《华尔街日报》作者对大学生毕业10年以后的去向和薪资水平进行了调查，将他们的专业分成商科、工程类、社会科学、人文学科还有教育学几个类别。并且将他们毕业的大学分为精英大学、高竞争性大学和中等录取要求型和低要求型。

调查得到的结果显示：对于大多数科技、工程、数学等技术类专业的学生来说，毕业后10年后的平均工资不会因为其大学所属的类型而有较大的差异。而毕业后工资水平悬殊最大的专业是商科。

出现这种情况的原因是同样的专业，学校设置的课程都是标准化的，学生需要学习的专业知识都是八九不离十的，所以最后工作时的潜力还是看个人，很多在一般大学就读的学生的技能性往往要优于名校的毕业生。

所以在做出留学选择的时候，注重专业名气而不是一味注重大学的声望才是更明智的选择。

大学声望不仅仅影响收入

进入理想的名校并不意味着可以攻读到理想的专业，很多热门专业在一般的学校已经很难申请，在名校的众多竞争者中想要脱颖而出就更是难上加难。如果在名校读4年自己根本不感兴趣的专业又或者跟自己未来发展不太契合的专业，无疑是浪费了大学4年的宝贵时间。

而在国外名校攻读时，学生的精神和心理压力也是不容忽视的。在竞争激励的名校中优秀的人云集，很多高中的尖子生到了学校发现自己处于中下游的水平，这种心理上的冲击肯定是有的。

所以学校能否提供一个学习的良好环境，让学生能够体验到舒适的校园生活，让学生能够融入到群体，这种精神上面的满足比大学毕业后得到的经济回报重要得多。在选择留学院校的时候还是要基于自身的条件和爱好，尽量申请性价比最高的学校。