石元春“学术腐败”事件调查

8月23日，《中国学术腐败第一贪——揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》一文出现在网络上，这篇9000多字的举报材料落款日期为2011年8月15日，由李季伦（中国农业大学教授、中国科学院资深院士）、陶益寿（中国农业大学土壤改良专业教授）、林培（中国农业大学土地资源学教授）、祖康祺（中国农业大学土壤学教授）、杨智泉（曾任京农公司副总经理）、田向荣（中国农业大学助理研究员）共同署名。文章分五大部分，列举了对石元春“学术腐败”问题的观点和论据，并在附录“反映石元春学术问题的材料目录”中列出25份相关资料。此后，有多家网站和媒体进行了转载或报道，此事件迅速在科技界引起轩然大波。

昔日媒体报道的石元春

“我们住在村里，有时一大清早就会有老乡来敲门：石老师快来呀，地里长虫子了。”石元春至今还清楚地记得当年与农民朝夕相处的细节。

律师信全文

律师声明：李季伦等立即停止侵权

        9月19日，石元春教授的委托代理人谢国旺律师通过媒体发布郑重声明，要求本声明发布后，田向荣、李季伦、陶益寿、林培、祖康祺等相关侵权者须“立即停止侵权，并在一周内在互联网等媒体上消除影响，恢复委托人的名誉。委托人将保留诉诸法律追究其法律责任的权利。”

对话：李季伦

李季伦：“不能否认有个人恩怨”

新京报：他说，您竟以86岁高龄和资深院士身份为他人冲锋陷阵。是被人利用了吗？
李季伦：我不是孩子了。我说的我全部负责。如果诬陷，我甘愿受国法处罚，我认账。假如你（石元春）诬告，你要负责。
新京报：网上有言论说，你们都已80岁的人，20年前的事情拿出来，有私人恩怨在里面？您怎么看？
李季伦：我不能否认，有个人恩怨，他把我搞得太惨了，实在忍无可忍，不能说没有这个因素。

最新报道

网曝石元春治理盐碱地属造假
河北农民抗议愿对质(图)

      赵文含泪回忆1974年大年二十九的一幕：农大老师们已经准备好行囊回家过年，县里的吉普车已在村外等候，突然村里一座小型水坝溃坝。为保住耕地，石元春、黄仁安等跳进了水中，与村民筑成人墙挡水，直至水库堵住他们才上岸。此时他们已在冰冷的水中站立数小时，连衣服都没来得及换，就踏上回家过年的路程。

媒体声音

南方日报：举报石元春学术腐败，何以成“社会上的毒瘤”？

        倘若石元春先生确因学术腐败而跻身“三院院士”，那就绝不是一件小事情；同样，倘若带头写实名举报信的中国科学院资深院士李季伦先生等人因为举报而成为“社会上的毒瘤”，更要惊天动地了。我觉得石先生的言论都显得失去了理智。

中青报:别把学术反腐引向娱乐化

        眼看石元春事件这潭水越来越浑，并且向着娱乐化方向演变。诸如此类的学术反腐，也该建立起必要的规范，就事论事，不扩大，不渲染，无论举报质疑还是答复辩驳，最好都像学术化地面对。

法制晚报：石元春发布会被推迟

        当同行们了解到有农民证明的时候，大笑起来，农民怎么能够证明石元春是被诬陷的。如果要证明，就需要第三方相关机构，或者参与其项目的相关负责人证明他是被诬陷的。

中央人民广播电台：农民为石元春学术腐败事喊冤

        按他们自己的话说，他们从网上看到了相关报道后，觉得很生气，所以曲周县60多位农民都想到北京来给石元春院士伸冤，后来觉得人多就选了6名代表。

事件回放

9月13日 搜狐首页博客专栏： 方舟子在微博中称中国农大四名教授实名举报农大原校长“三院院士”石元春。
9月14日 全国众多网站纷纷转载方舟子的博客。
9月15日 《新京报》以“三院院士”石元春被举报学术腐败 为题在A29版刊发图片文章
9月15日 北京电视台 新闻晚高峰节目 电视采访举报人之一田向荣
9月15日 北京晚报 科技版面整版全文刊登举报信
9月17日 科技日报 谁来揭开举报信背后的真相
9月18日 “三院院士”石元春律师发严正声明
9月18日 河北曲周六农民自发进京为石元春洗冤 称“诬陷石老师 曲周40万人民不答应”
9月19日 中国农业大学刊发声明：坚决反对利用大众传媒进行人身攻击
9月19日 中科院主管的《科学时报》全文刊载“三院院士”石元春的回应：事实与真相
9月20日 新京报 中国农大原校长石元春八千字回应“学术腐败”

举报信全文

中国学术腐败第一贪

        原北京农业大学（现中国农业大学）校长石元春在任期内(1987年5月——1995年9月)利用职权窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果，当选三院院士，并获得众多高级奖项，在此期间就遭到众多的质疑，通过各种途径向有关单位反映他的问题，但大多不了了之。他离任校长后又以生物技术专家自居，要做农业企业家，窃取他人科研成果，骗取深圳市委信任，投资数千万元，分别在深圳和北京成立绿鹏公司，自任董事长。

交锋：举报人PK石元春

9月20日，石元春在中科院主管的《科学时报》上发表题为《事实与真相》的文章，约八千字从12个方面，一一回应实名举报信，为自己正名。石元春表示，他要为维护自己的人格与尊严，维护“院士”的光荣称号和国内学术界的一方净土，给社会公众一个交待，用事实与真相以正视听。石元春称，“举报信”中大量使用了极具侮辱性的语言，诽谤他的名誉，进行人身攻击，这不能不激起他的极大愤慨。

举报信

1、举报信：石元春的院士推荐书中，提到“半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果并非石元春的发明创造。早在上世纪50年代中到60年代初，著名土壤学家熊毅、席承藩和粟宗嵩等人在我国华北平原进行了大规模调查研究的基础上，对华北平原盐渍土的成因和防治、对其水盐运动的规律进行了翔实的论述，并已付诸实践和取得了很大成绩。

2、举报信：“旱涝盐碱综合治理实践，主要是田园教授的成果并非石元春所为。”直接参与此项工作的田园、雷浣群和祖康祺教授提供的材料证实：“张庄盐碱土治理方案最早于1973年是田园教授提出的，地下水治理方面的工作也是以田园教授为主干”。

3、举报信：“黄淮海平原农业发展战略”不是石元春做的。石元春对黄淮海平原综合治理和农业开发没有做任何具体实际研究工作 “黄淮海平原旱涝盐碱综合治理区划”不是由石元春编制和提出的。南京土壤所王遵亲研究员说:“石元春是1973年才开始去河北曲周基点，而且一直没有做具体实际科研工作……甚至在‘六五’、‘七五’期间作为农业系统的黄淮海项目主持人，也未到过一个试验基点查看过。”《黄淮海平原农业图集》是中国农业大学教师董绵昆完成的。

石元春

石元春：这是毫无事实根据的指责。1961～1964年间每月独自一人前往采取土样、水样和画盐斑图，进行土壤水盐运动观测。可惜所取得的大量数据资料在“文化大革命”中被抄家丢失了。 “半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果。我不仅没找到前人有这方面的论述，而且在我们研究期间，这些前辈多已作古，他们不可能也没有参加过和指导过我们的工作，我们的研究成果怎么会成为“前人成果”呢？

石元春：田园是华北水利电力学院的一位老师，当时在石家庄蹲点，听说农大在曲周张庄搞了个试验区，想过来看看。在张庄试验区住过一两夜，以后再也没有来过，张庄试验区的旱涝盐碱综合治理实践怎么会变成是田园教授的成果了呢？ 该“举报信”没有出示任何这方面的举证，如田园老师关于张庄试验区治理实践方面的设计、文章和参加了什么实践等。故此纯属捏造。

石元春：全国农业区划委员会1983年编印的《黄淮海平原农业发展战略研究》报告的“后记”中有一段说明：“本报告主编和执笔人是石元春、贾大林和刘巽浩”。全国农业区划委员会于1983年颁发的奖励中我是获奖人之一。怎么会不是我做的？

微言大义——“公”“婆”各有理

方舟子：前几天在土豆网录节目时，接到一个陌生电话，是青岛一个农民打来的，为原农大校长石元春鸣冤。我当时听得莫名其妙，这是学术问题，他知道什么？今天又见到6个河北农民开记者招待会为石元春学术腐败事喊冤。这都唱的哪一出啊？学术造假争端专业部门不管，交给农民兄弟解决了？9月20日 17:57

Cobazaar翟亚锋 回复 @活力极北游：当年治理盐碱，石、辛这一代人和农民一起挖排水渠。有夫人一起工作的，分住男女集体宿舍。现在的学术届还有这么干的教授没？辛离世后，曲周百姓立有衣冠冢。每年清明均有自发拜祭，十几年了。人嘴两张皮，说话容易，人的名声毁了则无可挽回。@方舟子 转发时可曾充分调查过？至少可曾 (9月18日 23:35)

刘杳 这事闹这么大，@方舟子 以后也要慎重点为好。这件事儿且不伦，石校长对农大的贡献还是有目共睹的，搞农业的多数对他还是很尊重的。他在任的时候提拔了很多新人，不免得罪了不少老人。由于他的资历，能够在近年很多政策决策上说上话，难得为学术界发出声音，其影响更不是普通人所了解的。 (9月17日 23:08) leungwm 由农民开记者招待会为石元春学术腐败事喊冤，是不是“黔驴技穷”了.(今天 01:13)

shangyanfang 可能是石元春替农民兄弟办了点好事，朴素的农民兄弟通过这种方式来报答吧！结论：要想赢得支持一定要赢得农民的心！怪不得有人在不遗余力在替农民说话，虽然个人品质并不怎样！(9月20日 22:58)

夏爽老妮：石元春八千字回应“学术腐败”：《事实与真相》@方舟子：在网络上刷大字报的出来回应一下吧。顺便：你搜狐博客上面的文章怎么不见了？

调查问卷

你受到意见领袖的影响了吗？

意见领袖：有时他的意见不仅影响一些人说什么、看什么、做什么和想什么，还会支配他们怎么说、怎么看、怎么做和怎么想。意见领袖的追随者或被影响者的社会地位愈低、面临的信息愈多、处理信息的能力愈差，就愈加没有主见和自信心，也就愈容易当然接受意见领袖的咨询和参谋，他们甚至希望凡遇事都能有入主动上门来帮他们出谋划策，权衡利害，拿定主意。

;乌合之众：在集体心理中，个人的才智被削弱了，从而他们的个性也被削弱了，异质性被同质性所吞没，无意识的品质占据了上风。 群体累加在一起的只有愚蠢，而不是天生的智慧。在群体中，每一种行动和感情都有传染性，其程度足以使个人随时准备为集体利益牺牲他的个人利益，这是一种与他的天性极为对立的倾向，如果不是成为群体的一员，他很少具备这样的能力。

结语——热议真相的同时 也许我们忽视了那段默默的历史

         真相是个老话题，事实之全部及全部之真实才是真相。很遗憾我们往往很难看清楚全部的事实或者全部的真实。尤其是在受到错综复杂的信息的干扰和舆论一边倒的时候，我们或者先入为主或者倒向意见领袖，当所有的焦点都集中在“同门互掐”“学术腐败”的时候，也许我们忽略了这段看似平淡的默默无闻。
        在中国农业大学的学校介绍中写到“曲周的盐碱地上，走出了两位院士、两任农大校长、一大批教授。以曲周实验站为主的黄淮海课题获得了1993年国家科技进步特等奖，是和‘两弹一星’相提并论的科研成果。” 比起“两弹一星”这个称号，“黄淮海平原中低产地区综合治理研究与开发”项目，国人知之甚少。但就是这样一项伟大的项目却是在这样的一个时间以这样一种方式呈现在大众面前。我们关注当事人的同时，是不是应该多花一些时间来了解一下黄淮海平原中低产地区治理的这段历史呢？