王克勤：在中国如何做调查记者

《经济观察报》总编助理，调查记者王克勤做客新浪传媒大讲堂

　　新浪传媒大讲堂第二期讲座于11月10日下午2点在清华大学新闻与传播学院环球资源厅举行，主讲嘉宾：《经济观察报(微博)》总编助理，调查记者王克勤(微博)，主题：在中国如何做调查记者。作为一名资深调查记者，王克勤称媒体人的责任是打开灯光，这些年一直在尊崇并传播的是这样三句话。第一把人当人，每个人都跟我们一样。第二将心比心，你去换位想想，如果受访者是你，你怎么样办。第三己所不欲勿施于人。以下为演讲实录

　　王克勤：很高兴跟各位同学一起分享我这些年积累的一些心得、体会以及经验。感谢清华新闻学院，感谢新浪传媒提供这样一个交流的平台，我谈的很多东西都是我这些年土法生产、土法制作的一些土经验、土办法，希望清华的同学们不吝赐教，多多的指点、多多的批评。

　　在中国如何做调查报道，我觉得这个点点的好，在中国做调查报道别有一番滋味、景致、感受、体验。大概在07年的时候我在美国曾经做过一个演讲，我当时演讲的题目叫做“二十一世纪的中国是调查记者的天堂”，我到现在对这个观点依然不会改变，我到处在讲这个观点，因此我今天讲的就是调查报道，二十一世纪的中国是全球调查记者的天堂，更是中国本土调查记者的天堂。在本世纪将会出现最伟大的记者，将会诞生在这块土地上，是因为你是关注中国新闻，做中国本土的调查。无论是中国本土的记者还是世界其他国家的记者，因为你关注中国故事、中国新闻，你可能成为二十一世纪最伟大的调查记者，这是我一直以来的结论。

　　媒体人的责任是打开灯光

　　下面我围绕今天的主题给大家做一下分享。我先把这一段话分享给在座的各位，“媒体人的责任：打开灯光。这个世界有很多黑暗的角落，媒体人的任务就是努力的打开灯光。这个世界因为光明才美好！而这正是揭发黑幕、揭开黑盖子的价值与意义，以及调查性报道的价值和意义。”

　　下面围绕今天的主题，我将从以下几个方面给大家做一些交流。第一、我们怎样做调查，二调查性报道的理解，三调查性报道的困境，四我们为何做新闻，五是一些其他的话题。

　　我首先要给大家讲的是我们这样做调查，我以自己做调查的体验和感受，来展示在中国做调查报道的状态。

　　人类要清洗自己的罪过，就只有说出这些罪过的真相，这是卡尔马克思的原话，你可以有说不出来的话，或者没有办法说出来的话，但是只要说话，请你讲真话。说到这里，我要多说两句。中国现在充斥着假记者，有人问我什么是真记者、什么是假记者？当下中国根据新闻出版署的统计，新闻行业从业人员有70多万人，有新闻出版署证的人是十多万人，按照新闻法的规定有署证的才是真记者，其他皆为假记者。其实真假记者不是靠证来界定的，就像你是残疾人，但是你没有拿到民政部门颁发的残疾证，就不是残疾人了，这是很荒谬的。说真话的记者就是真记者，讲假话的记者就是假记者。以记者之身份，以报道以名义，从事违法犯罪的新闻从业人均为黑记者，真假记者就这么简单。

　　一般动态消息，是发生了什么，怎么样，深度报道不仅要告诉读者发生了什么，怎么样，更要告诉读者背后的情况是怎么样的，要做景象的分析。

　　判断新闻价值

　　关于如何判断新闻价值，我觉得七个方面的要素可以说明这个问题。第一点影响力，可能影响很多人的事件，具有重大的新闻价值。第二、时效性、新鲜性。第三接近性，发生在传播地区的事件，更具有接近性，就是人们关注自己周边的一切变化。地理层面的接近性大家很容易理解，还有一个层面这是心理层面的接近性，发生在河北大学或者发生在山东大学(微博)或者发生在浙江大学(微博)的某一起事件，可能对于我们清华大学、北京大学的同学们在心理上会产生更强烈的感染和印象。哪个大学里面不断的发生学生坠楼事件，哪个学校里面发生校园飙车事件，所有生活在校园里面的同学们都会感觉到不安全，不仅大学感觉不安全，中学、小学、幼儿园也会有心理上的恐惧，这是生理上的接近性。第四显著性，著名的人、著名机构和著名的地方出现新闻。第五异常性，及其偏离人们日常生活经验与想象的事件，毫无疑问“定州血案”是超越和偏离了我们日常经验和想象。第六反映人与人、组织之间的冲突事件以及挫败与毁灭性的事件。第七人情味。

　　记者不仅是新闻的传播者，更有责任见证重大事件

　　记者不仅是当下新闻信息的传播者，更是重大事件的见证者，也是历史真相的记录者。我们不仅仅限于传播信息，我们还有责任见证重大事件，当我们不能传播的时候至少做见证人，当不能传播的时候我们应该把这样的真相记录下来。说到这里我给大家介绍两个人，第一个俄罗斯的著名作家索尔仁尼琴，诺贝尔文学奖得主。索尔仁尼琴在劳动改造的过程中，他将自己在劳改营的所见所闻记录下来，并陈书《古拉格群岛》，但是那个年代这样伟大的著作并不能被出版、传播，这并不意味着我们就可以放弃我们记录和见证的责任，一个知识分子的责任。索尔仁尼琴被驱逐出国，这样伟大的作品得以出版，苏联解体之后索尔仁尼琴回到自己的祖国，他去世的时候普京代表俄罗斯给他献上了鲜花。

　　另外一个人是现新华社老记者杨继绳老师，杨老师毕业于清华大学，是清华大学汽车制造专业毕业的，并不是我们新闻传播学院。杨老先生毕业以后并没有去造汽车，到新华社做了一辈子的新闻记者。前些年杨老师写了一本书叫《墓碑》，是记录中国三年大饥荒期间悲惨的历史，他的前言是这样写的，这个墓碑立给我的父亲，我的父亲是中国三年大饥荒期间被活活饿死的一个中国人，第二这个墓碑立给和我父亲一样也活活被饿死的3600万中国人，第三这个墓碑立给饿死这么多中国人的罪恶制度，第四这个墓碑立给我自己。杨老师在进行这些写作记录的过程中，清醒的认识到这样的记录在当下的中国在政治上意味着什么，而同时就在他的作品进入尾声的时候，在北京的一家医院被诊断为癌症晚期。当他的作品《墓碑》在香港得以出版的时候，发现此前为误诊，杨老师目前身体很健康。说到杨老师我再给在座的同学推荐一本杂志叫做《炎黄春秋》，这是中国境内我认为品质很高的，很有思想层次的一本杂志。《炎黄春秋》的主编是杨继绳老师，《炎黄春秋》的社长是另一个同样在这个时代的思想者，他叫吴思，我想大家都不陌生。杨继绳老师和索尔仁尼琴所完成的正是见证历史、记录真相，不能因为历史的更迭或变化，遗忘了我们本来发生过的许多事实和真相。

　　无现场不新闻，这是一个基本原则

　　一个真正的记者，一个做新闻的记者，当你的选题获得通过的时候，第一个产生的概念是到现场去，无现场无新闻。到现场这是一个基本的原则，否则你就是宣传，无现场不新闻这是一个基本的规则。所以我的记者如果不到现场，对不起稿子马上“枪杀”，这是一个铁的规矩。因为我这些年接触了类似太多的事情，很多人在编辑部里写稿，太恐怖的。

　　07年的时候我带着两个学生到山西境内，做山西境内黑煤窑现象和黑煤窑问题的调查。当我和两个学生到达山西南部地区运城的时候，一直在山区里跑山沟，发现山下有一个黑煤窑，数百煤矿工人在排队下井。我们顾不了许多，把租的车子扔在半山腰，拿着相机就冲下去，先抢拍把证据固化，否则人家就可以说这个山里没有煤窑，没有这样的事情。我们拍照片的时候，有几个干部模样的人就冲上例了，然后把我们连牵带拽带拉就带到办公室去了。

　　拉进去以后他们人多，把我们三个人分到三个不同的房子，一看我年龄比较大是领导模样，我估计应该是矿长拿出一沓钱来，说领导你加个油吃饭，想拿钱砸你。我说这不成，这是违法、违规、违纪的，万万不可以，他说天知地知你知我知，你拿着。我说这是不可以的，你别害我，他说领导你们不容易，就是给你们吃饭和加油。我说这次我们来了三个人，有一个是纪检组长，他如果同意我就拿着，他说哪个是纪检组长，我说就是小个的那个。他们当时就跑过去给他塞钱，我就趁机跑出去跟矿工调查情况。

　　我调查的时候就发现了异常情况，我发现院子里空旷地带看到七个年龄的汉子，每个人手里拎了一根铁棍，人人都带着手套，这都是很正常的。不正常的在哪？这么多的汉子站在一起，人人手里拎着铁棍，带着雪白的手套，我明白了他们启动了惩罚程序，就是敬酒不吃吃罚酒，我说麻烦了要伺候我们了。这个时候我还不能慌张，要故作镇定状，这也是比较难的，因为我也发虚害怕的。然后我跟矿工宿舍的两个矿工打个招呼说我走了，我就出来了，出来以后我故意显的很稳健的样子往他们那个方向走，也穿越了他们那个区域。我在走的过程中步子迈的很慢，一直盯着这七个人看，走到大概离他们有十多米的时候，我站了下来盯着他们。严格来说这是一个心理博弈的过程，我看了他们大概十几秒钟，其中有两个就拎着铁棍向宿舍去了。我们就赶紧跑，我们的司机已经跟了我们一个月了，特别清楚，我们冲上去车子就冲出去了。在盘山公路上演了一个警匪片，最后吃饭的时候司机告诉我们说制动系统已经坏了，但是跑的时候不敢跟我们说，因为一说我们就慌的，最后我们一直冲到市政府的院子里去了。为了保证安全，我们进去大概一个多小时之后，打发司机出去洗了车以后，因为我们汽车牌照他们记下了，然后到婚庆礼品店买了婚庆用品，把车牌号全用红喜字贴上，然后开到市政府接我们吃饭了。这就是逃亡的经历，我有类似好多次这样的经历了。

　　用集束炸弹的方法做专题问题报道

　　接着我讲一下专题问题如何做报道。

　　好多人跟我讨论一个问题，他说王老师为什么你做出来的报道就会每每会产生巨大的影响力？同样的事件大家也在做，为什么你做出来就出手不凡？我说我是一个笨人、傻人，为什么是笨人呢？我是把很多很多的东西都捡到这里，捡了很多的弹药放在一起，做了一个集束炸弹。大家求快、求好，就效率、求效益，每天都有稿子发，一天发四五篇稿子，我刚刚做新闻的时候也这样做，新华社有好多记者都这样，在会上能泡出七八篇稿子来，盛产，当然新闻的时效是信息的价值，也是我们新闻业的重要责任。但是你会发现天天都在发生这样的事情，我们能不能把不断发生的事件叠加起来放在一起，进行研究和梳理呢？这就延展出解释性报道，甚至调查性报道。我做了大量的调查之后，我把所有的东西都放到一起研究。我们平时每天都很辛苦，但是最终一年到头不知道自己写过几篇稿子，可以让自己想起来的没有。我把很多弹药捆绑在一起放在导弹生产线上生产出导弹，可能就可以引人注意。

　　新闻专业主义就是精准严谨

　　有人说王老师你胆子大，我说我胆子不大，而且胆子越来越小，是越做越谨慎，越做越害怕，越做越不敢做。所以新闻专业主义，就是采访上的精准、扎实，写作上的严谨、平时你的意见和稿子一定要分开来，不评论、不文学，一切呈现真实准确。今天早上我还枪毙一个稿子，我现在实行的是事实核查制，记者采访的时候采访了多少个人，你把采访清单附在稿子后面，如果我看稿子的时候觉得那个地方不对劲，马上就会给对方打电话，就是用制度来保证一定做的很扎实。我有一个学生做春运的稿子，他说老师今天下雪我就不去了，他说农民工说什么我都知道。

　　我说你必须去，你今天在西站采访了谁所有的信息必须更准，这样你写出来的东西才不慌，什么时候都不心虚，所以一定要精准。我们记者写地震灾区重建工作的调查，农户户户受损，这是小标题。然后我说你过来，你采访了多少个村庄多少户，他说我采访了一个村，我说多少人，他说1260户，我说你都采访了，他说没有，就采访了6户。我说你采访了几个就是几个，做新闻一就是一，二就是二，要厚道，不要造新闻，写新闻，要厚道的做新闻。

　　厚道的做人，厚道的做新闻，只要脚上有泥巴，手中便有好好故事。在采访的时候是捡垃圾原则，写作的是机器人原则，就是你跟当事人任何一方没有关系，没有情感，你关注报道这个事件是你全部的态度和立场，已经足够了，接下来你全部以机器人角色来出现，采访过程是机器人，写作过程是机器人。我一直对新闻是持批判的态度，我觉得所有新闻的灵魂就是真实，而怎样能够实现新闻的灵魂以及真实性，精准的报道才可以实现真实的报道。有的新源是单一新源，我认为太不靠铺了，很多文章话里面只有二三十个字，但是为了这二三十个字我就要采访十几个人。穷尽一切可能的资料，只有对资料大量占有，才能还原事实精神。

　　我一直提倡一个精神，叫做德国精神，德国制造。我到德国以后深深的体会了这一点，我那年到德国去在柏林喝茶，茶博士把茶叶放进去把开水倒进去以后，把桌子上的沙漏倒了过来以后，上面玻璃瓶的红沙就通过一个缝隙在流，当红沙流完以后茶就好了可以喝了。在柏林吃早饭桌子上有两个鸡蛋，一个鸡蛋写的是5分钟，一个鸡蛋写的是7分钟的，我们都是少许、差不多，差不多先生在中国很活跃，这不是一个科学的概念、精准的概念。做新闻应该是一个严谨的概念，科学的概念，尤其是调查性报道必须是科学性概念，因为中国的新闻专业主义是逼出来的。你在舆论监督的过程中，任何人都会给你的舆论监督找麻烦，你的文本、标点符号都会被找麻烦，每一点都要严谨细致的表达，每一句话都要有出处。

　　调查性报道就是揭黑报道

　　讲了一大通关于怎么做调查报道，大体的感受大家已经比较强烈了，接着我对什么叫调查性报道给大家做一些理论上的解释。我是综合国内外学界、业界很多实践经验，以及理论研究此前的一些成果，我最后下了这样一个结论。调查性报道是职业新闻记者通过独立、深入、细致、全面的侦查式、访问式调查，所完成的一种揭发被某些人或某些组织故意掩盖的，损害公民权力与公众利益行为内幕的深度报道。又称之为揭黑报道、揭发报道、揭丑报道、扒粪报道。调查性报道最核心的属性是揭发黑幕，而黑幕往往是以揭发整洁、商界两大领域为己任，是有人故意掩盖的，不愿意被人看见的，被媒体本身属性是公开暴光和传播，所以犯罪和罪恶的特性是隐蔽、遮住和掩盖的。因此媒体这样一个属性，在揭发报道过程中，天然的跟犯罪和黑幕是形成了一种对立关系。在调查性报道最核心的特点也三个特征，一出发点是捍卫公众利益，二是属性必须是揭发黑幕，三是必须是有媒体独立调查所得，缺乏任何一个要件就不能称之为调查性报道。有人为了揭发黑幕爬到黑煤窑里，但是他最后调查出来的目的是为了敲诈，正好背离了捍卫公众利益和权利，背道而驰。还有一个是捍卫公众利益和公民权利的，但是是通过公开的新闻信息做的，这样是不能纳入到揭发黑幕的范畴。还有丐帮黑幕、乞讨者黑幕、摊贩黑幕，请记住调查性报道只是对强权的揭发，对政治权力、商业权力的揭发，你那种报道只是奴才打奴才的报道，也许你还站在城管队的脚下，是城管队的打狗棍而已，你只是城关队的宣传员和帮凶。

　　谈到调查性报道又必然涉及到解释性报道，因为独立问题报道中有三个样式，一个是调查性报道，一个是解释性报道，还有一个是预测性报道。我个人对预测性报道一直不看好，传媒提供这样的咨询和信息，对于整个传媒而言也有它的价值和使命。但是以本报记者的署名来发表预测性文章，这是不严肃或者是违背规则的做法。因此我认为预测性文本，前面署名应该改成本报预测员或者是预测家，不应该是本报记者，既然署名记者，请记住你要报道事实，不可以预测。解释性报道是运用各种要素对主体行为人进行多角度、多层面进行说明，让人们了解事实的全貌，惯常状态下解释性报道和调查性报道是相近产生的。

　　在中国我们不能不涉及到批评报道这个概念，对于批评和监督我个人是这样看的，监督性报道中，舆论监督最强悍的样式就是批评式报道。有人把调查性报道等同于司法新闻，这个解释也太简单了，不可否认调查性报道中涉及到公民的法律权利问题，涉及到大量司法问题，但是调查性报道不仅调查司法利益的黑幕，而且调查政治、经济、文化、环保各个领域的黑幕，只要是对公民利益、权重权利伤害的黑幕，都是调查性报道的范围。而司法新闻是只要与司法有关的新闻都可以纳入到司法新闻里面，司法新闻往往是正面报道。

　　有人把调查报告等同于调查性报道，这是一个误区。为什么要重视调查性报道，我觉得两个方面的原因，第一个是媒介市场化，第二个是互联网。传统媒体正在从动态新闻中淡出，甚至没有人购买报纸得到动态新闻，互联网正在淘汰传统媒体，这种状态下传统媒体赖以生存的就是深度报道，靠自己专业的集成做出纵深调查。解释性报道是很多媒体，在大家已知的信息做出解释，读者获得的信息是有限的。调查性报道是你独立策划、独立调查、独立侦查的报道，因此在未来的传统媒体，运用好、学习好调查性报道至关重要。