神州优车遭律师实名举报 称其欠缺新三板挂牌条件

【】 【】

作者：来源：DoNews

　　（三）《公开转让说明书》违反的具体业务规则

　　1、《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》

　　第1.5条：申请挂牌公司、挂牌公司及其他信息披露义务人、主办券商应当真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

　　第2.1条：股份有限公司申请股票在全国股份转让系统挂牌，不受股东所有制性质的限制，不限于高新技术企业，应当符合下列条件：（二）业务明确，具有持续经营能力；

　　2、《全国中小企业股份转让系统股票挂牌条件适用基本标准指引（试行）》

　　第二条：业务明确，具有持续经营能力：

　　（三）持续经营能力，是指公司基于报告期内的生产经营状况，在可预见的将来，有能力按照既定目标持续经营下去。

　　3、《全国中小企业股份转让系统挂牌业务问答——关于挂牌条件适用若干问题的解答（一）》

　　“三、申请挂牌公司存在哪些情形应认定其不具有持续经营能力？

　　答：根据《全国中小企业股份转让系统股票挂牌条件适用基本标准指引（试行）》第二款持续经营能力的相关规定，申请挂牌公司存在以下情形之一的，应被认定其不具有持续经营能力：（一）未能在每一个会计期间内形成与同期业务相关的持续营运记录；（二）报告期连续亏损且业务发展受产业政策限制；（三）报告期期末净资产额为负数；（四）存在其他可能导致对持续经营能力产生重大影响的事项或情况。”

　　三、神州优车的商业模式直接违法，不具备出租运营资质，持续经营存在严重法律障碍

　　（一）神州优车在《公开转让说明书》中多处声称其商业模式合法、不存在政策风险，且不存在办理相关业务资质的实质性障碍，北京市汉坤律师事务所在《法律意见书》中认为公司主营业务符合法律规定、持续经营不存在法律障碍

　　神州优车在《公开转让说明书》的“重大事项提示”部分明确表述：“神州优车目前的主营业务为专车业务及汽车产业链的其他业务，专车业务即通过互联网平台为客户提供符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务。根据2015年10月10日交通运输部公布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（征求意见稿）》的相关规定，神州优车作为领先的B2C专车服务提供者，其运营模式符合政策监管方向，不存在政策风险，，在政策法规正式出台后，神州优车办理相关业务资质不存在实质性障碍，但不排除神州优车未来可能存在不能取得全部业务资质的风险”。

　　神州优车在《公开转让说明书》的“六、公司所处行业概况、市场规模及行业基本风险特征”部分，对比专车市场的B2C模式和C2C模式，认为：“根据目前的相关政策，B2C 模式是更符合监管规定的运营模式，并且为监管机构所鼓励。交通部曾明确表态禁止私家车接入平台参与经营，因此目前的C2C模式合规性存在隐患，可能无法满足监管政策要求”。

　　北京市汉坤律师事务所在《法律意见书》中明确发表意见：“在《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》正式发布之前，现行有效的法律法规并没有针对“专车业务”的明确的法律规定。根据《出租汽车经营服务管理规定》（2014年9月30日发布）的规定，出租汽车经营服务是指可在道路上巡游揽客，喷涂、安装出租汽车标识，以七座以下乘用车和驾驶劳务为乘客提供出行服务，并按照乘客意愿行驶，根据行驶里程和时间计费的经营活动；申请出租汽车经营必须同时拥有符合条件的车辆，以及拥有符合要求的驾驶人员。神州优车及其子公司所提供的“专车业务”系提供非巡游的预约互联网专车服务，与出租汽车经营服务的特征存在区别，不属于《出租汽车经营服务管理规定》所管辖的出租汽车经营业务”。最终得出结论：“本所律师认为，公司的经营范围、主营业务符合现行法律、法规的规定，公司主营业务明确，持续经营不存在法律障碍”。

相关新闻

中证网声明：凡本网注明“来源：中国证券报·中证网”的所有作品，版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明，任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于更好服务读者、传递信息之需，并不代表本网赞同其观点，本网亦不对其真实性负责，持异议者应与原出处单位主张权利。