实名举报的矛与盾

　　近日有媒体报道，微博认证为新华社《经济参考报》首席记者的王文志，通过微博实名举报华润集团董事长宋林包养情妇，并涉嫌贪腐。报道一出，舆论哗然，各方期待相关部门的进一步调查核实。（4月16《新京报》）

　　不管结果如何，实名举报这种方式本身值得为之点赞。因真实性较高、便于调查核实、办案成本较低等原因，实名举报一直以来受到各级纪检部门的重视。中央纪委多次强调“实名举报优先办理”，并开通举报“直通车”，以更直接、更便捷的平台，欢迎对违纪违法现象的实名举报。辽宁铁岭、湖南湘潭等地纪委甚至宣布对实名举报者给予物质奖励。实践中，从周禄宝举报表哥杨达才、纪许光举报雷政富,到罗昌平举报刘铁男,实名举报这支“矛”显示出了其锋利。

　　然而举报虽易，实名举报却不易，举报者承担着巨大的风险。现实生活中，举报者甚至可能是因为人身受到攻击、生命受到威胁才冒险实名举报。一旦实名举报，就意味着举报者可能大白于天下。所以举报者面临着举报材料的保管安全，举报者个人人身安全等诸多问题。很多人之所以不敢实名举报就是害怕被“和谐”，被打击报复。如何保护举报者的信息安全和人身安全，《刑法修正案（八）》已作出相关规定，但法律上仍存在进一步探索和研究的空间。譬如可以制定《举报法》，明确实名举报的合法地位，避免举报者受到被举报人势力的侵扰。也可出台专门的举报者保护措施，对举报内容、举报者信息予以保密，并通过对举报者进行回访，了解其是否遭受打击报复等情况，为举报者构建起“保护盾”。

　　实名举报说到底也只是反腐过程的启动程序，之后需要有反腐机构的跟进。相关反腐机构应完善举报线索的处理流程，严格各项程序和每个环节，通过网站等信息化媒介为举报者提供一个可查、可跟的公开、透明的平台。如此，反腐工作才能在机构主导和社会参与的氛围中形成良性循环，实现事半功倍的效果。再者，实名举报的处理中，有结果比结果如何更加重要。反腐机构应严格遵循案件处理期限的相关规定，及时办结，并将处理结果公之于众。对于短期内无法查清的举报线索，也应该拿出时间表，定期将一段时间的处理进度反馈于举报者或公众。

　　实名举报虽是反腐利器，但也有可能举报不实，甚至可能有造谣、捏造类的恶意举报。在实名举报的“保护盾”内，被举报者的权益同样不容忽视。若非查证属实，不宜公布被举报人的信息和举报内容，否则会损害被举报人的名誉权。对于不实的举报，应及时进行澄清，还被举报人清白；对恶意举报，则还应该追究举报者的法律责任，以示惩戒。