万得向证监会实名举报同花顺 官司一审落锤恩怨仍未了

【同花顺回应万得举报 官司一审落锤恩怨仍未】“中国证券金融信息知识产权第一案”一审判决12月28日刚出，隔天即传出胜诉方万得向证监会实名举报同花顺的消息。12月30日晚，同花顺(300033)发出澄清公告，回应万得所举报的同花顺28日晚披露的判决书“核心不全”等问题。

　　“中国证券金融信息知识产权第一案”一审判决12月28日刚出，隔天即传出胜诉方万得向证监会实名举报同花顺的消息。12月30日晚，同花顺(300033)发出澄清公告，回应万得所举报的同花顺28日晚披露的判决书“核心不全”等问题。

　　12月28日，上海市第一中级人民法院对万得状告同花顺iFinD金融数据终端涉嫌侵权一案作出判决。28日晚间，同花顺对诉讼结果进行公告：被告(指：同花顺)于本判决生效之日立即停止制作、销售、许可他人抄袭“Wind资讯金融数据终端”的金融数据终端产品；被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失人民币300万元，赔偿合理费用35万元。

　　隔天，有消息称万得向证监会实名举报同花顺，称同花顺12月28日晚公告披露判决书“核心不全”。其中，万得认为，法院判决书原文为“被告同花顺于本判决生效之日立即停止制作、销售、许可他人使用抄袭‘Wind资讯金融数据终端’的金融数据终端产品”，但同花顺在公告中遗漏了“使用”两字。万得还称，同花顺的公告也未提及双方案件受理费的负担比例，有违信息披露准确、完整的原则。

　　同花顺在澄清公告中承认，公司公告中遗漏了“使用”两字；并且，根据重要性原则，公司公告中未提及双方应负担的具体案件受理费用。但同花顺强调，“该等遗漏不足以对投资者产生误解”，同花顺还在澄清公告中附上了判决书原文。判决书显示，案件受理费105.38万元，由原告万得负担51.8元，由被告同花顺负担53.56万元；鉴定费16.55万元，由被告同花顺负担。

　　另外，万得认为，己方对此案主张的赔偿额为2亿元，但此次法院判定的金额为300万元加35万元合理费用，两者悬殊较大。对此，同花顺则指责万得在诉讼过程中经常无故频繁随意变化诉讼标的，要求被告赔偿经济损失从最开始的9920万元，到后来的9700万元，再到5亿元，最后变更为2亿元，“都是没有任何合理依据的。”

　　值得一提的是，该案件起源于万得2012年11月对同花顺的起诉，被称为“中国证券金融信息知识产权第一案”，该案持续了4年，直到今年12月28日才一审判决。在此期间，同花顺曾于2014年12月反诉万得“侵害商标权以及不正当竞争”，去年9月，万得在该案中一审被判败诉、赔偿原告同花顺120万元；另外，去年9月，同花顺再度起诉万得不正当竞争，并索赔8230万元，今年5月，法院裁定该案因与上海案件相关暂时中止诉讼。

　　点击查看>>同花顺澄清公告全文

(原标题：同花顺回应万得举报 官司一审落锤恩怨仍未了)