42秒惨烈视频拍摄者回应：曾尝试救火?但无能为力！死者是自行纵火...

　　14日，广州一民居发生火灾，屋主不幸遇难。而一段视频也在网络热传：男子被大火逼到防盗窗上，哭喊着大声呼救。

　　视频传播出去后，@广东消防 连发5条微博怒斥：“在熊熊的烈火和男子绝望的哭嚎声中，残忍的42秒！手机端得好稳！”怒斥火灾视频拍摄者的冷血行为。

　　这一视频在网上掀起了轩然大波，也引起了网友的广泛讨论，不过，事情似乎出现新的发展。

　　

　　那么，拍摄者究竟为什么会拍下当时的视频？对于网上的指责，他又有什么想法？记者找到了该段视频的拍摄者李先生（化名）。

　　拍摄者：我对火灾无能为力

　　据李先生回忆，火灾发生时，他正在睡觉，被外面砰砰的砸门声惊醒。他所住的居民楼在第三层，往上一层即是一片开阔的平台，他在平台上就可以清楚地看到对面着火的情况。

　　记者来到这42秒视频拍摄者当时所站立的位置，看到拍摄位置与当时起火居民楼中间整整隔了一栋房子的距离，而且与相邻的楼层还隔了一片大约50公分的铁丝网。即使拍摄者翻过铁丝网去到对面楼的平台上，那边的平台距离起火窗户也有大约2米高的距离。

　　

　　李先生（化名）说，不仅铁丝网让他过不去，最重要的是，即使过去了，防盗网是铁焊的，他也撬不开。李先生从事建筑行业多年，他知道对面防盗网的坚固性。经过观察判断，他觉得自己对火灾无能为力，就拿起手机拍下了那段男子火海中呼救最终死亡的42秒视频。

　　李先生（化名）描述，拍摄的时候他两只脚都在抖，心里也很激动。在看到死者身上着火的时候他就冲下楼去，看看能不能帮上忙。楼下围了好多人，一直都有砸门声，他也帮不了。

　　警察上门让他删除视频，第二天被封号

　　李先生（化名）表示，他没有将视频发到朋友圈，只是发到了一个同学群里。

　　

　　

　　现在他的手机微信已经被封号了，朋友给他截了当时的图。

　　

　　微信截图显示，在42秒视频下方有三条李先生（化名）的讯息：“生命真是脆弱。想过去救他，可什么工具都没有，最后烧死了。”下面是朋友四个惊恐的表情包。发送时间在14日晚8点28分前。

　　然而就是这个转发，把李先生推到了舆论的风口浪尖，批评者、包括广东消防微博认为他残酷冷血，不应该这样记录拍摄他人的死亡。甚至警察也找上了门，查看了他的手机与视频，要求他当面删除视频，并录下了口供。在民警离开后，他的微信就被封了号，到了第二天，网上出现了大量对他不利的言论。

　　

　　李先生（化名）说，他第二天看到网上很多的言论，也有一些人支持他，说救火也要顾虑自己的安全，但他确实救不了，隔太远了，防盗网也没工具砸开。他现在最担心的是打扰到他的家人，还有孩子目前，他只告诉了妻子这件事。

　　至今不清楚自己做的是不是错了

　　李先生表示，自己至今还不清楚到底该不该拍摄、转发视频究竟有没有错。也许错了，也许没错，也许当时他去救人了，成功了就是英雄，没成功自己也可能受伤。各人看待事情的角度不一样。据了解，李先生（化名）是湖南人，在花都打拼已有十年左右，出了这件事后，，备受舆论压力的他甚至有了离开广东的打算。李先生（化名）说，如果这件事能够淡化下去，也许他还会留下来，毕竟已经熟悉了这边的生活和工作，回去还比较不习惯。

　　而另一方面，在记者的调查下，在火灾中不幸丧生的死者系自行纵火。

　　警方:死者自行点燃屋内易燃物

　　记者昨日从广州消防部门了解到，4月14日16时，广州市119指挥中心接到报警,花都区新华镇横潭村北闸街聚才巷一居民楼5楼发生火灾,立即调派消防员赶赴现场处置。起火现场发现一名男子，经医务人员确认已无生命迹象。经初步调查,不排除人为纵火嫌疑。

　　广州花都警方随后通报称，经核实，死者为屋主李某(男,30岁)。经过初步勘查,起火原因是由死者自行点燃屋内易燃物品所致。目前,相关情况还在进一步调查中。

　　街坊：事发前死者曾向家人要钱

　　记者来到事发的聚才巷5号502房，看到房门紧锁,门口拉起了警戒线。防盗门内的木质门框被烧得焦黑，上面贴着一张《封闭火灾现场公告》，墙壁上有一大块被熏黑的痕迹，整栋楼的楼梯上还有不少积水。

　　邻居曾伯告诉记者，死者姓李，和母亲一起在这里住了20年了。曾伯透露，死者没有正式工作，此前经常听说死者向母亲要钱。曾伯从李某的姐姐处得知，李某在事发前曾致电姐姐索要400元，还威胁称“不给钱就要搞点什么”，但他的姐姐没有同意。

　　新闻来源：19楼综合自新快报、花都广播电视台、广州日报

　　网友热评

　　@小五每天在吃土：就算死者再自作自受，拍摄者拍摄的时候知道这么多背后实情么，当然，反正拍摄者也没违法，是非曲直各人都有各自看法，谁也不管不着

　　@或伊凡：死者并不是单纯的自杀，一个能用死来威胁亲人的人，为什么要一个普通人救他？救回来继续作恶嘛？普通人和消防员不一样，普通人可以根据自己的是非价值观判断选择救或者不救，而消防员以救人为职责所在，救人于水火之中。普通人对死者的行为产生反感的时候，是不会帮助死者的

　　@八尺浅滩：救不救火是别人的私事，的确管不了，但这种活生生记录别人痛苦，而且又不是关系到什么破案的重要证据的行为，反正我是觉得很残忍，别人的家人看到了肯定崩溃，己所不欲勿施于人，我们不能强求别人去做什么，但有些事情却可以不做来减轻给别人造成的痛苦

　　@吭哧吭哧写论文的林芋头：问题是可是为什么事后还要发出来…

　　@HoHo-Han：如果死者不是一个可恶的人，如今的事态又会怎样？不管遇难者是谁，录像者是可耻的。人性冷漠得可怕。永远不希望结交到的一类人。

　　@马路遥控器：现在看到这些不敢乱讲话

　　19楼热门新闻推荐

　　1、她为避二胎罚款与舅舅结婚 现在要离婚舅舅却说…

　　2、杭州女白领暴雨后浑身淋湿 办公室内倒地不起…

　　回复【新闻】看详细内容

　　↓↓↓猛戳阅读原文看新闻，右下方留言也可以说说你的感受