网络问政与网络参政

现在网上冤文扑天盖地，已成现实冤情发泄的常规渠道。有陈述，有讲理，也有谩骂。但网络不是心理医生，也不是权力机构，既不能治疗心理层面的病态，也不能手术现实层面的毒瘤。它更不能达到诸如“网络问政的根本是解决问题。”“网络问政最核心的问题是切实解决”这样云雾飘渺的目的。要是网络都能解决现实问题，还要法院，政府做什么？更何况我们现在究竟是网络问政，还是政问网络，你都还没有搞清楚。如果我们还沿着政问网络的老路走下去，等到一些制造冤案的官员脸皮厚了，也就偃旗息鼓，寿终正寝了。因为只要性质上是政问网络，就等于还没有走出武则天的铜簋问政，解放后的信箱问政，那么我们这些具有现代化网络工具的现代人就只不过是拥有了一个更大的信箱而已，对于武则天而言，我们也只能自豪地说，我们的信箱可以伸到月球上去！
曾被认为是网络问政“从虚拟空间，走向现实世界”标志性事件的云南“躲猫猫”事件，由网民15人组成调查委员会前去问政，结果这个委员会感叹道：“当调查委员会开始工作的时候，所有的人在心里都感受到了一份尴尬。.........无论是事前我们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情，被以制度、法律的名义所拒绝，才突然感觉到，在网上可以呼风唤雨，制造流行的网友，在现实确实（却是）那样无力。” —— 举着一个天大的信箱，能不感到无能为力吗！在这方面也有人提出网络问政制度化，近日人民网还搞了个“网络直通中南海”，这些都不能使网络这一现代化工具对现代中国的政治产生真正有意义的影响。
网络问政的最终出路是网络参政。
一提到真正意义上的参政，可能会犯忌讳。不用慌，咱们不是有中国特色这个法宝吗。眼下最具民间性，又最具中国特色的盛事是什么？是星光大道呀。大家在选周冠军，月冠军的时候手中不是有电子投票器吗，也许凭借这个投票器，咱们就能摸索出一条中国特色的网络参政之路。有了冤情，要先在网络上发表，然后选出受冤月冠军，季冠军最后是年冠军。受冤者和造冤者捆绑在一起参赛，得了冠军的受冤者有奖，奖品有制冤者出。至于这个制造冤情的官员还能不能当官，是组织部的事，服不服刑事责任，是法院公安局的事，咱们只是个民间活动。这就省掉了，双方见面“被以制度，法律的名义所拒绝。”或者象通钢事件那样，愤怒的冤民把总经理活活打死。还免去了领导者的劳烦，你想想你就是“网络直通中南海”，也得咱们领导有时间，有精力才行呀！你以为咱们的基层领导都像广州河源市市长华哥那样，一万份的群众来信，他一个人就敲键回答了5000多份，这不是弹钢琴，累。就是都是陈建华，咱也不能这样干，要让他们去解决问题，而不是回答问题。中国不缺少制度，缺的是监督，网络只是个工具，只有他背后的群众拿起投票器，它才是有力的。这也许就是中国特色的“众议院”
我相信有一天受冤者找到制冤者说：请你老先生再拘留我一次吧，我要参赛！我们的政治就清明了。——谁叫咱中国人有毕老爷呢！
曾建保
2011年3月4日