上月本报群众来信来访综述

湖北日报讯 今年1月，本报收到的群众来信来访主要集中在：

一、改制企业职工政策落实能否定期“回头看”？

如黄冈市某地原集体企业部分职工联名向本报反映：2004年改制时，存在资产评估造假现象，致使集体财产流失、改制员工利益受损，至今得不到有关部门重视。因此呼吁国家对当年企业改制时遗留的问题进行“回头看”，对企业改制中存在的政策偏差进行纠正。

二、认真查查，是合同纠纷还是人为因素造成农民工讨薪依旧难？

年关即近，农民工讨薪又成为主要关注的问题。如孝感市某开发区“阳光城”商品房开发项目农民工代表向本报投诉：时至现在，约400万元欠薪未能得到兑付。开发商表示：按《合同》约定，工程款已经结清，与承包商之间是合同结算纠纷；工程承包商称，该工程项目已经过甲方（开发商）竣工验收并超过工程质保期，但因约千万元项目工程款被开发商方面不予承认，造成承包方无法与农民工清算。目前，该市人社局劳动监察部门已收到承包商提交农民工欠薪明细表。

三、国家征收已30年的土地是“城中村”还是“旧城区”？

如武汉市某高新开发区10余户居民来报社反映：该社区因某大学迁址建校，已于1983年被国家征收，所有居民户籍农转非、所有集体土地国有化。但当地有关部门将已国有化30年的居民房产以“城中村改造”为名，进行征收改造并违法强拆。相比当地“旧城区改造”的补偿政策，居民财产面临极大缩水，就连建安成本价都收不回。他们的疑问是：国家征收已经30年的土地是“城中村”还是“旧城区”？政策解释不同，必然导致结果不同。

四、城市违章建筑依旧解决难.。

武汉市某区读者来电反映：江南历史悠久的某教堂后面的场地被该区某国资管理公司与某民营公司联手以“维修改造”为名，实际为钢混结构改建为“美食城”。据反映，该项工程并未得到当地城市规划建设部门批准，同时对有着历史悠久的教堂景观形成破坏。一些地方屡屡出现违章建筑，事发之初制止不力，，建成之后，解决起来更加困难。

（记者 董瑞杰）